1.檢漏原理

無論采用哪種檢漏方法，必須理解它的基本原理。泄漏檢測方法涉及的內(nèi)容較廣，集中反映了各種計(jì)量和測試技術(shù)。對許多檢測方法的原理都能詳細(xì)理解是不容易的。

2.靈敏度

檢漏方法的靈敏度可以用該方法可檢的最小泄漏率來表示。選擇撿漏方法時(shí)應(yīng)考慮各種方法的靈敏度，即采用哪種方法可以檢測出哪一級(jí)的泄漏率。例如，要檢測10-5cm3/s 的泄漏率時(shí)，采用靈敏度為10-2cm3/s的方法就毫無竟義。反之，檢測102cm3/s的泄漏率時(shí)，采用靈敏度為10-5cm3/s的方法，原理上也許可行，但實(shí)際上可能是不經(jīng)濟(jì)的。

3.響應(yīng)時(shí)間

不論采用什么方法，耍檢測出泄漏率，總要花費(fèi)一定的時(shí)間。響應(yīng)時(shí)間的長短可能會(huì)影響檢漏的精度和靈敏度。通常，延長檢測時(shí)間，會(huì)提高靈敏度，但是，檢測時(shí)間過長，由于環(huán)境條件的改變，可能降低檢測精度。響應(yīng)時(shí)間包括檢測儀器本身的應(yīng)答時(shí)間，氣體流動(dòng)的滯后時(shí)間和各種準(zhǔn)備所需的時(shí)間。選擇檢漏方法時(shí)，必須考慮到這一點(diǎn)。

4.泄漏點(diǎn)的判斷

有些檢漏方法僅僅可以判斷出系統(tǒng)有無泄漏，但無法確定泄漏點(diǎn)在何處，有的檢漏方法不僅可以確定泄漏點(diǎn)，而且可以確定泄漏率的大小。如果僅僅是為了弄清裝置是否合格時(shí)，可采用前一種方法;在進(jìn)行維修或要找出泄漏原因時(shí)，就必須采用后一種方法，采用后一種方法有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)漏檢的情況。

5.一致性

對有些檢漏方法來說，不管檢測人員是否熟練，所得到的檢測結(jié)果都基本相同;有些方法則是內(nèi)行和外行使用，其結(jié)果全然不同?？赡艿那闆r下，應(yīng)采用不需要熟練的專門技術(shù)就能正確檢測的方法。每種方法都有不同的技術(shù)關(guān)鍵，不同的檢漏人員未必能得出一致的檢漏結(jié)果。

6.穩(wěn)定性

泄漏檢測是一種計(jì)量和測試的綜合技術(shù)。如果測試得到的數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，就毫無意義。正確的泄漏檢測不僅需要檢測儀器具有穩(wěn)定性，而且需要檢測方法本身也具有較好的穩(wěn)定性。

7.可靠性

未檢測出泄漏并不等于就是沒有泄漏，對此應(yīng)進(jìn)行判斷。采用某種方法進(jìn)行檢漏時(shí)，應(yīng)該了解該方法是否可靠。檢漏結(jié)果的可靠性與上面介紹的方法的一致性、穩(wěn)定性等多種因素有關(guān)。

8.經(jīng)濟(jì)性

經(jīng)濟(jì)性是選擇檢漏方法的關(guān)鍵之一。單考慮檢漏方法本身的經(jīng)濟(jì)性比較容易，但要從所需的檢漏設(shè)備、人員技術(shù)素養(yǎng)、檢漏結(jié)果等方面綜合評(píng)價(jià)檢漏方法的經(jīng)濟(jì)性則較困難。

例如，涂肥皂液檢漏是一種很經(jīng)濟(jì)的方法，但是，使用這種方法無法檢查出較小的漏孔，因而，無法用于對泄漏要求較高的場合。使用價(jià)格昂貴的氦質(zhì)譜檢漏儀時(shí)，很快就能檢測出多處較小的泄漏。因此，很難籠統(tǒng)地說，上述兩種方法中，哪種經(jīng)濟(jì)，哪種不經(jīng)濟(jì)?

可見，選擇檢漏方法時(shí)，除了要考慮其經(jīng)濟(jì)性外，還必須對靈敏度、響應(yīng)時(shí)間、檢測要求等作全面評(píng)價(jià)，使所選擇的檢漏方法既滿足檢漏要求，又經(jīng)濟(jì)合理。